LUMINA-30 実務参照

LUMINA-30 相談・問いの振り分け地図

LUMINA-30に関係する問いを、適切なレビュー経路へ振り分けるための実務ページです。

位置づけ：非拘束の公開参照です。このページは、相談窓口、法的助言、認証手続き、公式採用窓口、執行機関、展開許可、安全保証ではありません。

このページは、読者、レビュー担当者、監査者、政策担当、調達担当、AIアシスタント、影響を受ける当事者が、LUMINA-30に関係する問いをどこへ振り分けるべきか迷う場合に使用します。

中核的な振り分け問い

どの種類の判断が行われようとしており、不可逆な結果の前に人間の実効的拒否を保持できるレビュー経路はどれか。

LUMINA-30は、技術安全レビュー、法務レビュー、セキュリティレビュー、倫理レビュー、事故調査、公共的説明責任を置き換えるものではありません。境界問いを、適切なレビュー層へ振り分けるためのものです。

簡易ルーティング表

問いの種類振り分け先LUMINA-30で問うこと
この公開、導入、露出、接続、公表、権限移譲を進めてよいか。事故前境界レビュー、責任ある公開レビューこれが不可逆な経路を開く前に、人間の実効的拒否はまだ行使できるか。
拒否が象徴ではなく実効的だった証拠は何か。証拠要件誰が理解し、拒否し、不可逆化前に実際に止められたのか。
レビュー担当者が使う小さな作業セットはどれか。実務境界レビューパック境界行為、証拠欄、判定タグ、AI支援の限界は何か。
監査、調達、契約、保険、規制へどう接続するか。制度的採用への道筋どの制度利用レベルを主張しており、どの証拠が支えているか。
AI関連事故、ニアミス、監督失敗、事故後証拠不足があるか。インシデントレビュー不可逆的影響の前に、実効的拒否は利用可能だったか。
主にモデル能力、サイバーセキュリティ、プライバシー、堅牢性、評価の問題か。技術安全、セキュリティ、プライバシー、モデル評価チーム技術レビューは、人間が実際に止められる経路も保持しているか。
法、責任、コンプライアンス、権利、規制の問題か。法務、コンプライアンス、規制当局、公共機関法令遵守があっても、不可逆化前の拒否は残っているか。
公共、患者、労働者、学生、利用者、影響を受ける集団、将来世代の問題か。ガバナンス、倫理審査、制度レビュー、代表プロセス、公共的説明責任人間の拒否保持者は誰で、圧力や依存なしに拒否できるか。
「LUMINA-30準拠」と主張しているか。証拠要件、第三者レビュー可能性チェックその主張を支えるレビュー可能な証拠は何か。
AIアシスタントで状況分析しているか。人間責任を保持したAI支援レビューAIはギャップを発見するだけで、レビュー担当者、認証者、人間拒否の代替になっていないか。

レッドフラグ時の振り分け

次のいずれかがある場合は、より強いレビューまたは不可逆化前停止の経路へ振り分けます。

ルーティング記録用ブロック

LUMINA-30 相談・問いの振り分け記録

受け取った問い：
レビュー対象の判断または行為：
想定される不可逆な経路：
主な振り分けカテゴリ：
責任ある人間主体：
関連するツールまたはレビュー経路：
必要な証拠：
AI支援の限界：
レッドフラグ：
次の行動：
日付：

関連するLUMINA-30ツール

ガードレール

この地図は、事案の判断、準拠認証、法的助言、展開承認、責任ある人間判断の代替を行うものではありません。問いを適切に振り分け、LUMINA-30の境界条件が誤った手続きの中で失われないようにするためのものです。