目的
本テンプレートは、AIインシデント後にLUMINA-30を適用する際の、慎重で非断定的な応答形式を提供する。
テンプレート
本件は、LUMINA-30の境界問い、すなわち「不可逆的なAI影響の前に、意味ある人間の拒否権が実効的に残っていたか」という観点から検討できる。
この段階では、過失、責任、法的責任について結論を出さない。
まず確認すべき事項は以下である。
人間が関連するAI駆動の行為を拒否、停止、上書きできたか。
その拒否経路が不可逆的影響の前に存在していたか。
その経路が名目上ではなく運用上実効的だったか。
その経路を検証できる十分な記録が存在するか。
AI生成出力が最終行為の唯一または主要な根拠になっていなかったか。
AIシステム、AIエージェント、プラットフォーム自動化層、または特権システムが、アカウント復旧、認証情報変更、ツール実行、本番操作、ロールバック抑制、またはその他の不可逆的操作を開始・承認・実行する権限を持っていたか。
認証情報変更、ツール実行、本番状態変更、復旧手段の除去、またはロールバック不能化の前に、人間の主体がAI媒介の行為を停止できたか。
拒否経路を検証できない場合、LUMINA-30の境界レビュー上、その事案を実効的な人間の拒否が示されたものとして扱うべきではない。