目的
本メモは、LUMINA-30を、人間監督、人間の尊厳、人間責任、倫理ガバナンスの議論へ接続する方法を示す。 ただし、LUMINA-30を人権文書または倫理勧告として提示しない。
位置づけ
本メモは、非拘束的・記述的であり、いかなる外部機関とも提携していない。 外部機関による承認、採用、認定、承諾、認証、準拠、法的効力、または制度利用を主張しない。
接続点
多くのAI倫理・人権議論は、人間監督、透明性、説明責任、尊厳、責任を重視する。 LUMINA-30は、それらの価値を置き換えたり定義したりしない。 人間監督が、不可逆的なAI関連影響の前に実際に拒否可能な状態として残っていたかを問う。
重要な区別
形式的人間監督は、常に実効的な人間拒否を意味するわけではない。 人間が最終承認者として記載されていても、拒否に必要な時間、情報、権限、手続的独立性を欠いている場合がある。
監督から拒否への確認質問
人間レビュー担当者には、不可逆的影響の前に拒否する十分な時間があったか。
人間レビュー担当者には、拒否点を理解する十分な情報があったか。
人間レビュー担当者には、停止、遅延、上書き、エスカレーションの実権があったか。
拒否は、報復、迂回、黙示的上書きから手続的に保護されていたか。
拒否経路は事後に検証可能か。
添付用短文
LUMINA-30は、形式的人間監督と実効的拒否を区別することで、人間監督の議論を補助できる。 不可逆的なAI関連影響の前に、人間が拒否に必要な時間、情報、権限、手続的保護を保持していたかを問う。 人権分析、倫理勧告、法的義務、組織方針を置き換えない。