目的
本メモは、日本におけるAIインシデント対応、とくにAI特有のインシデント対応、検知、封じ込め、復旧、サプライチェーン、組織的説明責任を検討する読者に対して、LUMINA-30をどのように接続説明できるかを示す。
位置づけ
本メモは、非拘束的・記述的であり、いかなる外部機関とも提携していない。 外部機関による承認、採用、認定、承諾、認証、準拠、法的効力、または制度利用を主張しない。
接続点
インシデント対応では、しばしば次が問われる。
インシデントはどのように検知されたか。
被害はどのように封じ込められたか。
復旧はどのように管理されたか。
どの組織主体が責任を持っていたか。
ライフサイクルとサプライチェーンのリスクは考慮されたか。
LUMINA-30は、その前段の境界問いを一つ加える。
検知、封じ込め、復旧が必要になる前に、不可逆的影響の前で実効的な人間拒否はなお行使可能だったか。
推奨される使い方
インシデント対応に関心を持つ読者へLUMINA-30を説明する際の1ページ添付資料として使用する。 AISI文書、AI-IRSモジュール、公式解釈、準拠要件、対応手順として提示してはならない。
AI-IRS周辺文脈に接続しやすい最小境界問い
システムが外部運用へ影響する前に、人間拒否経路は定義されていたか。
その経路はインシデント発生時間帯に運用上なお実効的だったか。
ログ、承認、停止信号、エスカレーション記録、異議記録は保存されていたか。
自律的実行が、意味ある人間拒否を追い越していなかったか。
添付用短文
インシデント対応文脈では、LUMINA-30を非拘束的な補助境界チェックとして使用できる。 インシデント対応手順そのものを定めるものではない。 封じ込めや復旧が必要になる前に、不可逆的なAI関連影響の前で実効的な人間拒否が行使可能かつ検証可能だったかを問う。