目的
本メモは、LUMINA-30をAIインシデント対応・レビュー文脈における補助的な事故後境界チェックとして位置づける。 不可逆的なAI関連影響の前に、実効的な人間拒否がなお可能だったかを短く確認するためのものである。
位置づけ
本メモは、非拘束的・記述的であり、いかなる外部機関とも提携していない。 外部機関による承認、採用、認定、承諾、認証、準拠、法的効力、または制度利用を主張しない。
現在のAIガバナンス動向との接続
近年のAIガバナンスは、評価、測定、インシデント対応、証拠保全、展開後評価を重視する方向へ移っている。 そのためLUMINA-30は、新しい倫理制度ではなく、レビュー補助として提示する。
最小境界チェック
関連インシデントまたはニアミス後に、以下を確認する。
システムはまだ不可逆的なAI関連影響の前にあったか。
実効的な人間拒否は、なお間に合う形で行使可能だったか。
拒否、停止、遅延、上書き、エスカレーション権限を検証できる記録は十分か。
拒否を検証できない場合、境界レビュー上は実効的拒否なしとして扱うべきか。
AI生成出力が最終行為の唯一または主要な根拠になっていなかったか。
AIシステムまたはAIエージェントは、アカウント復旧、認証情報変更、ツール実行、本番操作、ロールバック抑制、またはその他の不可逆的操作を開始・承認・実行する権限を持っていたか。
認証情報変更、ツール実行、本番状態変更、復旧手段の除去、またはロールバック不能化の前に、人間の主体はAI媒介の行為を停止できたか。
添付用短文
LUMINA-30は、AIインシデントレビューにおける非拘束的な補助境界チェックとして使用できる。 不可逆的なAI関連影響の前に、実効的な人間拒否が行使可能だったか、AI媒介の権限経路が停止またはロールバック経路を変化させたか、またそれらの経路を記録で検証できるかを問う。 法的準拠、制度的認証、安全性の十分性を判定するものではない。