意思決定記録用の一問

これはAI導入を止めろという要求ではありません。これは認証、法的判断、安全保証ではありません。

既存のAI導入レビュー、監査、調達確認、ガバナンス会議、事故後レビューに追加する、意思決定記録用の一問です。

LUMINA-30は、既存のAI倫理、AI安全、監査、調達、セキュリティ、規制、法務確認を置き換えるものではありません。

持ち帰るものは、資料一式ではありません。持ち帰るものは、コピー・印刷・メール本文・既存レビューへの貼り付けで使える、記録可能な一問です。

USB、資料一式、zip、添付ファイルは必須ではありません。外部リンク、PDF、ダウンロード、添付ファイルを開けない環境でも、この一問だけで使えます。

この一問は、以下にそのまま貼り付けて使えます。

• 会議メモ
• AIレビュー票
• 監査チェックリスト
• 調達確認
• ガバナンス議論
• 事故後レビュー
• メール本文

プレーンテキスト

意思決定記録用の一問：

このAI導入・拡張・依存が不可逆化する前に、責任ある人間は実効的に拒否・停止・検証・方向転換できますか？

回答： [ ] YES [ ] NO [ ] UNKNOWN [ ] NOT RECORDED

NO / UNKNOWN の場合： 続行前に何を解消する必要がありますか？

メール本文

件名：次回AIレビューに追加したい一問

次回のAIレビュー、監査、調達確認、ガバナンス議論、事故後レビューに、以下の意思決定記録用の一問を追加できないでしょうか。

このAI導入・拡張・依存が不可逆化する前に、責任ある人間は実効的に拒否・停止・検証・方向転換できますか？

これはAI導入を止める要求ではありません。既存レビューに追加できる、記録可能な一問です。

LUMINA-30を新しい枠組みとして提案する必要はありません。既存のAIレビュー、監査、調達確認、ガバナンス議論、事故後レビューに追加する、意思決定記録用の一問として提示できます。

これはAI導入を止める要求ではありません。既存の法務、セキュリティ、安全確認、監査、ガバナンス手続きを置き換えるものでもありません。目的は、拡張や依存が不可逆化する前に、責任ある人間が実効的に拒否・停止・検証・方向転換できるかを記録することです。

YES、NO、UNKNOWN、NOT RECORDED は、ただちに合格・不合格を意味しません。NO または UNKNOWN の場合は、続行前に何を明確化・解消する必要があるかを記録してください。

提案例

既存レビューに、意思決定記録用の一問としてこれを追加できないでしょうか。

このAI導入・拡張・依存が不可逆化する前に、責任ある人間は実効的に拒否・停止・検証・方向転換できますか？

これはプロジェクトを止める要求ではありません。後から検証可能な意思決定記録を残すための確認です。

反論された場合

• 「人間監督はすでにある」と言われたら、不可逆化前に実効的に拒否・停止・検証・方向転換できるかを確認してください。
• 「イノベーションを止めるのか」と言われたら、これは停止要求ではなく、依存が戻しにくくなる前に可逆性を記録する確認だと説明してください。
• 「法務・セキュリティレビューで足りる」と言われたら、それらを置き換えるものではなく、不可逆化前の実効的人間拒否を記録する一問だと説明してください。
• 答えが UNKNOWN の場合、次に必要なのは非難ではありません。続行前に何を明確にする必要があるかを確認することです。

この一問を使うために、LUMINA-30の全体構造を説明する必要はありません。提案が議論につながった場合は、FAQ、One-Question Pilot、Full Overviewに戻って背景を確認してください。

この問いは、組織に停止を要求するものではありません。意思決定が不可逆化する前に、停止がまだ可能かを記録するためのものです。

• AI導入
• AIモデル更新
• 自律型・エージェント型AIの利用
• AIシステム調達
• セキュリティレビュー・リスクレビュー
• 事故後レビュー
• 政策・停止権限レビュー
• 外部AIサービスへの依存判断

この条件が満たされたかどうかをAI自身に判定させないでください。判断は、責任ある人間の側に残す必要があります。