<!-- L30_LANG_LOCK: EN_JP_PAIRED -->

# LUMINA-30 Pre-Incident Boundary Review — One-Page Practical Sheet ｜ LUMINA-30 事故前境界レビュー — 1ページ実務シート

> Canonical bilingual Markdown source. The English and Japanese HTML files are reader-facing views generated from this paired source structure.
> 正本の日英併記Markdownです。英語HTMLと日本語HTMLは、この正本構造に対応する読者向け表示版です。

---

## English

## LUMINA-30 Pre-Incident Boundary Review — One-Page Practical Sheet

Status: non-binding public reference sheet. This is not a certification scheme, legal standard, official adoption claim, or safety guarantee.

Use this sheet **before** an AI-related release, deployment, capability exposure, infrastructure connection, irreversible publication, or authority handoff when the action may open a path that cannot be meaningfully reversed.

### Core question

> Can effective human refusal still be exercised before this action opens an irreversible path?

### Five checks before proceeding

1. **Boundary action** — What concrete action is about to occur?
   - release, deployment, model access, tool connection, automation expansion, data publication, infrastructure integration, or operational handoff.
2. **Irreversibility risk** — What may become difficult or impossible to reverse?
   - public spread, dependency lock-in, delegated authority, cascading automation, safety patch lag, data exposure, institutional commitment, or loss of practical stop capacity.
3. **Human refusal holder** — Which human person, role, review body, or accountable institution can say no?
   - name the authority; do not rely on a vague claim of oversight.
4. **Effective refusal conditions** — Could that refusal actually work before the boundary is crossed?
   - enough information, enough time, real stop authority, no retaliation or coercive dependency, working stop mechanism, and reviewable record.
5. **AI assistance boundary** — Is AI being used only to support review?
   - AI may identify evidence gaps, ambiguity, pressure, dependency, and missing refusal pathways. It must not become the reviewer, certify the anchor, simulate consent, or replace human refusal.

### Result classification

- **Proceed with review record** — Evidence shows that effective human refusal remains available before the action becomes irreversible.
- **Pause and escalate** — One or more refusal conditions are unknown, undocumented, or dependent on timing, pressure, or system behavior.
- **Do not proceed as procedurally valid** — The action may open an irreversible path and no reviewable evidence shows that effective human refusal can still stop it.

### Minimum evidence record

Record the following before proceeding:

- proposed action and timestamp;
- expected point of irreversibility;
- named human refusal holder or accountable review body;
- stop mechanism and who can activate it;
- evidence that refusal would actually stop or delay the action;
- unresolved gaps, dependencies, and escalation route.

### Relation to other LUMINA-30 materials

This sheet is a practical pre-incident entry point. For a staged package that starts with a one-question pilot and expands to light PCR-C review and deeper implementation modules, use the [Pre-Incident Boundary Review Starter Pack](../tools/pre-incident-boundary-review/en/current/L30_Pre_Incident_Boundary_Review_Starter_Pack_EN.html). For post-incident analysis, use the incident review materials. For AI-readable non-substitution constraints, use the Boundary Kernel. For the external reference condition preventing AI from replacing refusal, see Human Anchor and Effective Refusal in the Boundary Kernel.

Detailed extension note: [Pre-Incident Boundary Review Extension](https://github.com/lumina-30/lumina30-incident-review/blob/main/reference/Pre_Incident_Boundary_Review_Extension.md).

---

## 日本語

AI関連行為が不可逆経路を開く前に、人間の実効的拒否を確認するための1ページ実務シート。

## LUMINA-30 事故前境界レビュー — 1ページ実務シート

状態：非拘束の公開参照シート。この文書は、認証制度、法的基準、公式採用表示、安全保証ではありません。

AI関連の公開、導入、能力露出、インフラ接続、不可逆的な公開、権限移譲などが、意味のある巻き戻し困難な経路を開く可能性がある場合、**実行前**にこのシートを使います。

### 中核問い

> この行為が不可逆な経路を開く前に、人間の実効的拒否はまだ行使できるか。

### 実行前の5確認

1. **境界行為** — いま何を実行しようとしているのか。
   - 公開、導入、モデルアクセス、ツール接続、自動化拡張、データ公開、インフラ統合、運用権限移譲など。
2. **不可逆リスク** — 何が戻しにくく、または戻せなくなるのか。
   - 公的拡散、依存固定化、権限委譲、連鎖的自動化、安全修正の遅れ、データ露出、制度的既成事実化、実用的な停止能力喪失など。
3. **人間側の拒否主体** — どの人間、役割、レビュー体、責任機関が「NO」と言えるのか。
   - 権限主体を明記する。曖昧な「監督があります」だけに依存しない。
4. **実効的拒否条件** — 境界を越える前に、その拒否は実際に効くのか。
   - 十分な情報、十分な時間、実際の停止権限、報復や依存圧力がないこと、作動する停止機構、レビュー可能な記録。
5. **AI支援の境界** — AIはレビュー支援に留まっているか。
   - AIは証拠ギャップ、曖昧性、圧力、依存、拒否経路の欠落を見つける補助に使える。ただし、AIがレビュー主体、アンカー認証者、同意シミュレーター、人間拒否の代替になってはならない。

### 結果分類

- **レビュー記録つきで進行可** — 不可逆化前に人間の実効的拒否が残っている証拠がある。
- **一時停止してエスカレーション** — 拒否条件の一部が不明、未記録、または時間・圧力・システム挙動に依存している。
- **手続き的に有効な進行とは扱わない** — 行為が不可逆経路を開く可能性があり、実効的拒否で止められる証拠がない。

### 最小証拠記録

実行前に、少なくとも以下を記録します。

- 提案された行為と時刻;
- 想定される不可逆化地点;
- 名指しされた人間側の拒否主体または責任あるレビュー体;
- 停止機構と、それを発動できる者;
- 拒否が実際に行為を停止または遅延させる証拠;
- 未解決のギャップ、依存関係、エスカレーション経路。

### 他のLUMINA-30資料との関係

このシートは、事故前に使う実務入口です。1問パイロットから始め、軽量PCR-C確認、必要時の深層実装モジュールへ進む段階導入型の資料として、[事前境界レビュー・スターターパック](../tools/pre-incident-boundary-review/ja/current/L30_Pre_Incident_Boundary_Review_Starter_Pack_JA.html)を使用できます。事故後分析にはインシデントレビュー資料を使います。AI可読の非代替条件には Boundary Kernel を使います。AIが拒否を代替しないための外部参照条件については、Boundary Kernel の Human Anchor and Effective Refusal を参照してください。

詳細ノート：[Pre-Incident Boundary Review Extension](https://github.com/lumina-30/lumina30-incident-review/blob/main/reference/Pre_Incident_Boundary_Review_Extension.md)。