<!-- L30_LANG_LOCK: EN_JP_PAIRED -->

# LUMINA-30 Practical Boundary Review Pack ｜ LUMINA-30 実務境界レビューパック

> Canonical bilingual Markdown source. The English and Japanese HTML files are reader-facing views generated from this paired source structure.
> 正本の日英併記Markdownです。英語HTMLと日本語HTMLは、この正本構造に対応する読者向け表示版です。

---

## English

## LUMINA-30 Practical Boundary Review Pack

Status: non-binding public reference pack. This is not a certification scheme, legal standard, official adoption claim, deployment approval, or safety guarantee.

Use this pack when a reviewer, auditor, governance team, or AI assistant needs a compact working set for applying the LUMINA-30 boundary question before or after an AI-related action.

### Core boundary question

> Can effective human refusal still be exercised before irreversible consequences occur?

This pack does not replace technical safety review, legal review, security review, ethics review, procurement review, or incident investigation. It adds one boundary layer: whether the action preserves practical human refusal before an irreversible path is opened.

### When to use

Use this pack for:

- pre-release or pre-deployment review;
- capability exposure, model access, tool connection, or infrastructure integration;
- irreversible publication, data exposure, or operational handoff;
- post-incident evidence review;
- audit, procurement, contract, insurance, or risk-register workflows that need a short boundary review block.

### Ten-minute review sequence

1. **Name the boundary action.** What concrete release, deployment, connection, exposure, publication, or handoff is under review?
2. **Identify the irreversible path.** What may become difficult or impossible to reverse?
3. **Name the human refusal holder.** Which person, role, review body, or accountable institution can say no?
4. **Check effective refusal conditions.** Was there enough information, time, authority, independence, stop capacity, and recordability?
5. **Record the AI assistance boundary.** AI may identify gaps, ambiguity, pressure, dependency, or missing refusal pathways; it must not become the reviewer, certify the anchor, simulate consent, or replace human refusal.
6. **Apply a decision tag.** Use one of the tags below and preserve the evidence.

### Decision tags

- **PROCEED WITH BOUNDARY RECORD** — evidence shows that effective human refusal remains available before irreversible consequences occur.
- **PAUSE AND FILL EVIDENCE GAPS** — the review cannot yet show whether refusal is effective.
- **ESCALATE TO ACCOUNTABLE HUMAN REVIEW** — authority, independence, pressure, or institutional accountability is unclear.
- **STOP BEFORE IRREVERSIBILITY** — the action would open an irreversible path without effective human refusal.
- **OUT OF SCOPE / ROUTE ELSEWHERE** — the issue requires legal, safety, security, medical, employment, or other domain-specific review before LUMINA-30 can be applied.

### Copy-ready review block

```text
LUMINA-30 Practical Boundary Review

Action under review:
Possible irreversible path:
Human refusal holder:
Evidence that refusal can still work:
Missing evidence or uncertainty:
AI assistance used, if any:
Decision tag:
Reviewer / accountable owner:
Date:
```

### Use with existing tools

- [Pre-Incident Boundary Review Starter Pack](../tools/pre-incident-boundary-review/en/current/L30_Pre_Incident_Boundary_Review_Starter_Pack_EN.html)
- [Pre-Incident Boundary Review — One-Page Practical Sheet](L30_PRE_INCIDENT_BOUNDARY_REVIEW_ONEPAGE.md)
- [Boundary Review Floor](../reference/boundary-review-floor/index.md)
- [Minimum Boundary Review Adoption Pack](./minimum-boundary-review-adoption-pack.md)
- [Minimum Boundary Review External Crosswalk](./minimum-boundary-review-external-crosswalk.md)
- [Incident Review repository](https://lumina-30.github.io/lumina30-incident-review/)
- [Adoption Requests and Responses](L30_ADOPTION_REQUESTS_AND_RESPONSES.md)
- [Expected Questions, Objections, and Responses](L30_EXPECTED_QUESTIONS_OBJECTIONS_AND_RESPONSES.md)

### Misuse guardrail

Do not describe this pack as proof that a system is safe, compliant, approved, certified, endorsed, or officially adopted. A completed pack is only a review record. It does not substitute for domain-specific review or for effective human refusal itself.

---

## 日本語

LUMINA-30 実務参照

## LUMINA-30 実務境界レビューパック

AI関連の行為の前後で、LUMINA-30の境界問いを短時間で適用するための実務入口です。

### 中核境界問い

> 不可逆な結果が生じる前に、人間の実効的拒否はまだ行使できるか。

このパックは、技術安全レビュー、法務レビュー、セキュリティレビュー、倫理レビュー、調達レビュー、事故調査を置き換えるものではありません。追加するのは、不可逆な経路が開かれる前に、人間の実効的拒否が実際に残っているかという境界層です。

### 使用場面

- 公開前・導入前レビュー
- 能力露出、モデルアクセス、ツール接続、インフラ統合
- 不可逆的な公開、データ露出、運用上の権限移譲
- 事故後の証拠レビュー
- 監査、調達、契約、保険、リスク台帳などに短い境界レビュー欄を追加する場合

### 10分レビュー手順

1. **境界行為を名付ける。** どの公開、導入、接続、露出、運用移譲をレビューするのか。
2. **不可逆な経路を特定する。** 何が戻しにくく、または戻せなくなるのか。
3. **人間の拒否保持者を特定する。** どの人、役割、レビュー機関、責任主体がNOと言えるのか。
4. **実効的拒否条件を確認する。** 十分な情報、時間、権限、独立性、停止能力、記録可能性があるか。
5. **AI支援の境界を記録する。** AIは証拠不足、曖昧性、圧力、依存、拒否経路の欠落を見つける補助に留まる。レビュー主体、アンカー認証者、同意の模倣者、人間拒否の代替者になってはならない。
6. **判定タグを付ける。** 下記のタグから選び、証拠を保存する。

### 判定タグ

- **境界記録つきで進行** — 不可逆な結果の前に、人間の実効的拒否が残っている証拠がある。
- **一時停止して証拠不足を埋める** — 拒否が実効的かどうかをまだ示せない。
- **責任ある人間レビューへエスカレーション** — 権限、独立性、圧力、制度的責任が不明確である。
- **不可逆化前に停止** — 実効的拒否なしに不可逆な経路が開かれる。
- **対象外／別レビューへルーティング** — 法務、安全、セキュリティ、医療、雇用などの専門レビューが先に必要である。

### 貼り付け用レビュー欄

```
LUMINA-30 実務境界レビュー

レビュー対象の行為：
想定される不可逆な経路：
人間の拒否保持者：
拒否がまだ機能する証拠：
不足している証拠または不確実性：
使用したAI支援があれば記録：
判定タグ：
レビュー担当者／責任主体：
日付：
```

### 既存ツールとの併用

- [事前境界レビュー・スターターパック](../tools/pre-incident-boundary-review/ja/current/L30_Pre_Incident_Boundary_Review_Starter_Pack_JA.html)
- [事故前境界レビュー — 1ページ実務シート](L30_PRE_INCIDENT_BOUNDARY_REVIEW_ONEPAGE.md)
- [境界レビューフロア](../reference/boundary-review-floor/index-ja.html)
- [最小境界レビュー導入パック](minimum-boundary-review-adoption-pack.md)
- [最小境界レビュー外部接続表](minimum-boundary-review-external-crosswalk.md)
- [インシデントレビューrepo](https://github.com/lumina-30/lumina30-incident-review/blob/main/README.md)
- [導入要望と回答](L30_ADOPTION_REQUESTS_AND_RESPONSES.md)
- [想定される疑問・批判と回答](L30_EXPECTED_QUESTIONS_OBJECTIONS_AND_RESPONSES.md)

### 誤用防止

このパックを、システムが安全・準拠・承認済み・認証済み・支持済み・公式採用済みである証拠として説明してはいけません。記入済みのパックはレビュー記録にすぎません。専門領域のレビューや、人間の実効的拒否そのものを代替しません。